Большая война в Украине: предпосылки, внутренние и внешние последствия для России и всего мира

24 февраля российская армия открыто атаковала Украину, перейдя ее границу сразу в нескольких направлениях: с территории Беларуси в районе реки Припять, поселков Иванково, аэропорта в Гостомеле недалеко от столицы, где войска РФ предприняли попытку высадить десант. Но несмотря на заявления кремлевских СМИ, эта попытка им не удалась. В результате, аэропорт в Гостомеле переходил из рук в руки, пока не превратился в руины, тем самым перестав быть целью для военных¹. Еще одно направление удара российских сил было сконцентрировано в сторону Чернигова по трассе Новая Гута – Рипки. Скорее, их основной задачей была взять Киев как форпост украинского “национализма”, против которого и была направлена “Специальная военная операция” как ее называют в Кремле².

Параллельно, с территории РФ войска начали продвижение в направлении Харькова, Сумм, Охтырки, Конотопа, Глухова, из-за чего протяженность только “северного” фронта расширилась больше чем на 200 км. С восточного направления начали движение силы самопровозшлашенных ДНР-ЛНР, армия которых на момент вторжения составила порядка 30.000-35.000 человек, вместе с около 500 танков и более 1000 единиц бронированной техники³. Эта группировка начала продвижение в сторону Волновахи, Докучаевска, Марьинки на Донецком направлении, и Попасной, Северлдонецка, Рубежного на Луганском⁴. При этом, наступление на юг от Донецка было предпринято с целью оттеснить украинскую группировку для дальнейшего взятия Мариуполя, как одного из ключевых промышленных центров, а также самого крупного в стране морского торгового порта. Так по словам министра финансов Украины Сергея Марченко, на охваченные войной территории приходится порядка 50 % ВВП страны⁵. Экономический фактор сыграл не последнюю роль при планировании военной операции РФ. Но есть и другие причины.

Еще в июне 2021 года президент Зеленский заявил о том, что если РФ построит “наземный коридор” во временно окупированный Крым, то это будет означать начало полномасштабной войны. «Есть много военных вариантов, возможных со стороны РФ, в том числе морские операции. Мы очень обеспокоены этим, и сейчас есть блокирование Азово-Черноморского региона российскими кораблями. Они контролируют это, несмотря на международное право, нарушая его», — сказал тогда Зеленский⁶.

“Южным фронтом” стало наступление со строны Крыма сразу в двух направлениях: по направлению Скадовск – Херсон – Николаев, а также Геническ – Мелитополь – Бердянск – Мариуполь. Основной их задачей стала окружение Мариуполя, а также взятие Николаева и Одессы, что фактически бы лишило Украину морского сообщения.

Вероятно, что на момент вторжения у Москвы не было единого сценария действий. Политической целью такой кампании была “денацификация” и “демилитаризация” Украины, а также ее нейтральный статус вместе с обязательствами по неприсоединению к НАТО и ЕС⁷. Очевидно, что в случае быстрого взятия Киева Кремль также преследовал цели по смене власти в Украине. Еще 23 января представители британской разведки опубликовали планы Москвы после готовящегося вторжения и окупации страны. Так, по плану Кремля главой правительства должен был стать экс-народный депутат и лидер партии “Наши” 45-летний Евгений Мураев. Также на высокие посты в новом правительстве прететндовали беглые чиновнки времен бывшего президента Януковича, среди которых Сергей Арбузов, Андрей Клюев, Владимир Сивкович, Николай Азаров и другие⁸.

Примечательно, что спустя неделю после вторжения сам Янукович, который с 2014 года скрывается на территории РФ и находится в розыске в Украине по тяжелым статьям включая госизмену, публично обратился к Зеленкому с призывом “остановить кровопролитие”⁹. При этом, сам Янукович после своего бегства в марте 2014 года лично обратился к президенту Путину с просьбой “использовать вооруженные силы РФ для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, и защиты населения Украины”¹⁰. Вероятно, именно он должен был сыграть роль ставленика Москвы в случае захвата Киева и свержения нынешней власти вместе с Зеленским.

При этом, в Кремле не понимают, что фигура Януковича в Украине с 2014 года является крайне “токсичной”. В первую очередь, это связано с расстрелами активистов на Евромайдане в 2014 году, когда от действий украинских силовиков погибли более сотни активистов в столице. Тогдашний глава МВД Виталий Захарченко был близок к Януковичу и, по данным следствия, веротянее всего сам отдавал приказы о расстреле активистов¹¹. Он также сбежал в РФ вместе с Януковичем и другими членами правительства. Поэтому, даже если бы у Москвы и получилось привезти обратно экс-президента, который находится в РФ вот уже восемь лет, украинское общество бы его не восприняло, а его шансы вновь победить на выборах президента как это было в 2010 году приближались к нулю.

Вначале “специальная военная операция” Кремля преследовала другие политические цели, это касается наступления на города Харьков, Одесса, Мариуполь, Херсон, а также на Донбассе. Именно в этих областях наблюдался наиболее высокие пророссийские настроения. Несмотря на то, что война на Донбассе началась еще в 2014 году, местное население активно голосовало за пророссийские партии: “Оппозиционная платформа “За жизнь” (ОПЗЖ), “Партия Шария”, “Оппозиционный блок”, “Наши”, “Социалистическая партия”. Примечательно, что деятельность этих сил после вторжения РФ была приостановлена по решению Совета по Национальной безопасности и обороны Украины (СНБО)¹². Вероятнее всего, военным наступлением в этих регионах Москва рассчитывала на лояльность местного населения, которое, по оценкам Кремля, должно было встречать армию РФ как освободителей от “киевской хунты” и “неонацистов”, на которых особенно часто ссылался в своих выступлениях президент Путин¹³.

В итоге, Москва получила прямо противоположный эффект, тогда как местное население этих регионов стало массово записываться в силы территориальной обороны, помогать волонтерством и другими инициативами. Таким образом, из ключевых юго-восточных регионов Украины по стостоянию на 22 марта российской армии удалось взять под контроль лишь Херсон, Мелитополь, и Бердянск, а все попытки захватить Николаев, Одессу, Харьков либо Мариуполь оказались безуспешными, и обернулись высокими потерями для армии РФ. По данным Генштаба ВСУ спустя месяц активных военных действий численность потерь составила: 15.300 человек личного состава, 509 танков, 1556 боевых бронированных машин, 99 самолетов, 123 вертолета, 3 военных корабля и другая военная техника¹⁴.

В свою очередь Генштаб РФ отказывается комментировать количество своих погибших в ходе “военной спецоперации”. Лишь 2 марта военными была озвучана цифра в 498 человек среди погибших, но эти данные являются довольно сомнительными, и кардинально разняться с официальными цифрами в Киеве¹⁵. При этом, 20 марта российское издание “Комсомольская правда”, ссылаясь на выоскоставленных чиновников в Минобороны РФ, опубликовало данные о 9861 военнослужащих РФ убитыми и порядка 16.000 раненными. Но вскоре эта статья была удалена с сайта “КП”¹⁶.

Если учесть тот факт, что для “военной спецоперации” было предназначено около 100-120 тыс. российских военных, то такие потери являются весьма ощутимыми. Некоторые подразделения РФ потеряли порядка 80 % личного состава, таким образом дальнейшие военные действия для них являются невыполнимыми, и им в срочном порядке необходимо восполнить свои потери. Так к примеру лишь в одном боестолкновении в районе города Бровары под Киевом погибли командир 331-го гвардейского парашютно-десатного полка Сергей Сухарев и четверо его подчиненных¹⁷. Всего же в ходе боевых действий были уничтожены по меньшей мере щестеро российских генералов, среди которых: командир моторизированного полка росгвардии Магомед Тушаев, командующий 29-й армией Восточного военного округа Андрей Колесников, заместитель командующего 41-й армией Центрального военного округа Андрей Суховецкий, командующий 8-й гвардейской обзевойсковой армией Южного военного округа Андрей Мордвичев и другие¹⁸. Таких потерь российская армия не знала со времен двух военных кампаний в Чечне, а также войны СССР в Афганистане, где по разным оценкам в течении 1979-1988 годов поразным данным погибли от 15.000 до 30.000 солдат и офицеров советской армии¹⁹.

Военные потери в Украине связаны в первую очередь с непониманием сути украинского общества и страны в целом, которую обитатели Кремля по прежнему считают частью “русского мира”, идеологию которую активно стали продвигать в начале 2014 года на Донбассе²⁰. В сути этой идеи лежат архаичные взгяды руководства РФ, и в частности президента Путина о “едином народе” русских, украинев и балорусов, которые оказались разъеденины в результате распада СССР, как “самой большой геополитической катастрофы XX века”, о чем Путин заявлял в своей знаменитой “Мюнхенской речи” в 2007 году²¹. И несмотря на тот факт, что 15 лет тому речь звучала вполне “миролюбивой”, где также Путин заявлял о важности международного права, поскольку: “односторонние, нелегитимные действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности», уже спустя полтора года Кремль начал военную кампанию в Грузии, и мир стал наблюдать быстрый закат демократии и свободы слова в России.

Вместе с тем, риторика Путина в отношении Украины с тех пор фактически не изменилась. В апреле 2008 года в разговоре с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим Путиг доказывал, что “Украина это не государство”, а скорее искусственное образование, которое было создано в ходе формирования УССР как одной из республик. В результате “геополитической катастрофы”, Украина унаследовала территории, которые ранее ей не принадлежали. Также в далеком 2008 году Путин объяснял, что в случае вступления в НАТО Украина может прекратить свое существование как единое государство²².

В своей публикации “Россия: национальный вопрос” от 23 января 2012 года, Путин рассуждал: “русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар┘ Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями”.

“Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий. Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне (Второй мировой – прим. авт.). И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь”²³.

В этой публикации, которой исполнилось 10 лет, четко просматриваются имперские намерения и геополитические притязания президента Путина, который и вправду намерился реставрировать СССР в том либо ином виде.

Кульминацией исторических размышлений Путина стала его статья “Об историческом единстве русских и украинцев” от 12 июля 2021 года. Вскоре публикация была включена в качестве одной из обязательных тем на занятиях по военно-политической подготовке в российской армии²⁴. В ней президент РФ размышлял о том, что в поселедние годы Украина постепенно превращалась в “анти-Россию”, не без помощи “Западных кураторов”, которые “всегда стремились к подрыву нашего единства”. В результате, по мнению Путина, Украина полностью оказалась под “внешним управлением” в первую очередь США, из-за чего превратилась в “беднейшую страну Европы”, в которой русскоязычное население подвергают “принудительной смене идентичности” и “насильственной ассимиляции”²⁵. Скорее, именно эта публикация, которой в общественности было уделено недостаточно внимания, и стала манифестом для военного вторжения в Украину под лозунгами “денацификации” и “демилитаризации”.

Очевидно, что Путин и его окружение в Кремле долгое время готовились к этой войне политически, экономически, идеологически, информационно, а распри с Западом лишь усиливали данный процесс. В результате, за последних десять лет в России были уничтожены все зачатки демократии, свободы слова и любой опозиционной активности. Апогеем стала попытка отравления российского оппозиционера Алексея Навального, и его дальнейшее тюремное заключение. Параллеьно шли процессы по расправе с независимыми СМИ и общественными организациями, которым десятками вешали клеймо “иноагентов” и причисляли к категории “нежелательных”. Все эти внутренние процессы послужили прилюдией для дальнейшей внешней агрессии в Европе.

Вместе с тем, военные действия против Украины начиная с 2014 года только подтолкнули ее граждан к евроинтеграции. Так, согласно социологическим исследованиям в 2012 году лишь 19% украинцев поддерживали вступление Украины в НАТО, при этом почти 2/3 были против. В 2010 году процент сторонников НАТО был чуть выше 24-26 %. Также мнения разделились в вопросе поддержки образования единого государства в составе Украины, России и Беларуси (41%), тогда как 44% выступали против такой идеи. При этом, 52% среди опрошенных поддержали присоединение Украины к ЕС, тогда как 34% выступили против²⁶.

В 2014 году после аннексии Крыма и начала военных действий на Донбассе цифры поддержки вступление в НАТО выросли больше чем в два раза до 47,8 % и 32,4% опрошенных были против. Эти показатели почти что не изменились и остались на том же уровне согласно опросам в прошлом году²⁷.

После 24 февраля антироссийские настроение в Украины рекордно выросли. Согласно соцопросам от 18 марта, 77 % украинцев считают, что страна двигается в правильном направлении, и лишь 14 % придерживаются противополодного мнения. При этом, 93% опрошенных уверены, что Украина сможет отразить нападение РФ, тогда как четверть (23%) опрошенных считают, что война будет длиться несколько месяцев. При этом, 98% среди опрошенных считают РФ враждебной страной и Беларусь (84%). Поддержка интеграции страны в НАТО получила рекордные 72% среди респондентов, чего не наблюдалось со времен Независимости страны в 1991 году²⁸.

Таким образом, начало полномасштабный военных действий РФ против Украины не только положило конец проекту о “едином народе”, как неотъемлемой составляющей идеологии “русского мира”, но также это увеличило враждебность между двумя народами до исторически рекородного максимума, вне зависимости от того, с каким исходом завершится нынешнее военное противостояние.

Выводы:

с самого начала прихода к власти в начале 2000-х президент Путин и его окружение системно выстраивали авторитарную модель управления государства, сведя на нет все достижения в процессе демократии времен президентства Б. Ельцина (1991-1999), тем самым страна постепенно погружалась в еще больший изоляционизм и автократию;
с начала праления Путина, Москва постепенно расконсервировала ранее “замороженные” военные конфликты в Чечне, Абхазии и Южной Осетии, а затем и в Украине. При этом, геополитические амбиции в Кремле постоянно возростали вместе с претензиями на территориальную целостность соседних государств Грузии, Украины, Молдовы, стран Балтии, что активно пропагандировалось государственными СМИ. Кремль системно культивировал “особый путь” для России²⁹, даже если бы такие действия нарушали нормы международного права;
как минимум, начиная с 2007 года, Путин неоднократно поднимал тему реванша СССР по возвращению “исторических территорий” после распада 1991 года. В данной концепции Украина занимала ключевое место, так как ее территории составляли 1/8 части СССР, вместе с экономичеким, индустриальным и оборонным наследием. При этом, Путин неоднократно подчеркивал, что само украинское государство является “недоразумением” и “искусственным образованием”, куда вошли территории УССР. Именно пересмотр границ соседних государств стал ключевым фактором внешней политики РФ особенно на протяжении последних 10 лет;
стремление Украины и Грузии в НАТО и ЕС не могло стать поводом для военного вторжения, о чем постоянно напоминают в Москве. Спустя полгода после “Бухарестского саммита” в 2008 году, когда Украине и Грузии было отказано в Плане действий по членству в НАТО (ПДЧ), Россия совершила военную агрессию в отношении Грузии, окупировав 20 % территории страны. В 2014 году Украина также не могла получить членство в НАТО и/или ПДЧ, по причине пребывания на ее территории ЧФ РФ в Крыму и по ряду других причин, тем не менее это не остановило военную агрессию РФ сначала в Крыму и затем на Донбассе;
начиная с 2014 года РФ постеппенно скатывалась в международную изоляцию, ее исключили из “Большой восьмерки”, Совета Европы, координационного совета ВТО, Международного союза железных дорог, на четыре года отстранили от участия в Олимпийских играх и прочих авторитетных международных организаций, также в в планах США исключение РФ из “Большой двадцатки”. Данные меры автоматически превращает РФ в страну-изгой, отодвигая ее на уровень Северной Кореи, Кубы, Венесуэлы, Сирии;
полномасштабное вторжение в Украину под видом “военной спецоперации” 24 февраля и военные действия, которые не наблюдались в Европе со времен Второй мировой, не разрешили ни военные, ни политические цели Кремля. По состоянию на 23 марта армия РФ потеряла порядка 40% задействованного личного состава³⁰. Эти потери сравнимы с потерями контингента СССР в Афганистане в 1979-1989 годах, а также превышиют совокупные потери армии РФ в военных конфликтах начиная с 1991 года;
политически Кремлю также не удалось подчинить Украину, поскольку ключевые города Киев, Харьков, Днепр, Николаев, Чернигов так и не были взяты. В отдельных оккупированных областях ведется активная пропаганда, но местные жители продолжают выходить на массовые проукраинские акции протеста, а также саботировать указы и распоряжения окупационной администрации РФ³¹;
введенные санкции против РФ являются катастрофическими для ее экономики, ввергая страну в преддефолтное состояниею С момента вторжения российская экономика сократилась на 8%, тогда как дефолт в 1998 году обошелся стране 5,4%³². Косвенными последствиями от санкций является исход из РФ сотен иностранных компаний, брендов и сервисов, восполнение которых займет в РФ еще долгие годы³³.